案例分析题---为题目类型
某地价评估事务所2009年5月20日接到A市政府的估价口头委托，估价对象是位于城区一环内侧某中学老校址所占的土地。该校于1966年建成，现已根据政府安排整体迁出，所占土地为划拨方式取得。搬迁后的土地由政府收回后重新开发利用，并将土地的规划用途依法调整为商品住宅楼。目前，政府拟以公开拍卖方式出让该地块，并将按照一定的价格补偿给该中学。根据委托要求，地价评估事务所要对该地块的出让底价与收回补偿价格进行评估。接到委托后，事务所立即制订了一项工作计划和技术方案，并组织力量开展工作。按期完成了估价任务。 下面是该事务所此次估价工作日志的内容： (1)5月21日，启动估价工作，派两名土地估价师甲、乙和两名估价助理丙、丁负责估价工作，其中，甲和丙负责土地出让底价评估，乙和丁负责土地收回补偿价格评估。 (2)5月21日上午，甲和丙进入现场调查，乙和丁开始市场调查。 (3)5月22日上午，因所长外出，甲负责与市国土资源局签订合同。 (4)5月23日上午，确定土地估价事项，并制订评估技术路线和方法。 (5)5月23日下午，开始调查资料。 (6)5月25日上午，开始撰写报告。 (7)5月27日上午，报告完成，两份报告分别由甲、乙共同签字，由丙送估价报告给市国土资源局。 (8)5月30日上午，收到国土资源局付款。 关于评估技术路线和方法，日志有以下记录： (1)出让底价主要依据周边拍卖价格进行比照确定，同时采用剩余法进行评估。 (2)收回补偿价格评估主要采用市场比较法和收益还原法对原用途市场价进行评估。 请根据以上情况。回答下列问题：
1.仅就工作日志内容，判断事务所此次估价工作流程是否合理，存在哪些问题?
2.确定土地估价事项的内容一般包括哪些?
3.确定估价事项时，应该如何对土地出让底价和回收价格进行基本的定义?
4.日志中的估价技术路线是否合理?如果不合理，原因何在?
5.假如你是估价师，该如何设计估价技术路线?
报告判读题---为题目类型
下面是一份土地估价技术报告的市场比较法测算说明部分(标注“略”的为正常内容)。请阅读后回答相关问题。 1．比较案例的选择 根据收集到的近几年商业用地交易案例资料，确定了与待估宗地类似的三宗土地作为比较对象，基本情况见下表。 2．建立价格可比基础(略) 3．因素条件说明 整理估价人员收集的有关资料，将待估宗地与比较实例的因素条件列表表示，详见下表。 4．编制比较因素条件指数表 根据待估宗地和比较案例在交易日期、交易方式、区域因素、个别因素的差别，确定各比较因素条件指数如下表。
7.在对所选案例的说明中，隐含了一个前提性条件，请问这一前提性条件是什么?并加以解释。
8.比较案例中，有挂牌出让案例，并且没有对挂牌方式进行价格修正，是否合理?为什么?试比较一般情况下土地挂牌出让与土地转让交易在市场环境方面的不同。
9.在交易时间的修正中，案例B的修正系数为100，说明( )(只有1个选项)。
（A）以案例B作为比较基准
（B）案例B所在时点是地价指数基期
（C）案例B所在时点与地价指数基期的市场地价水平一致
（D）案例B与评估对象比较市场价格相差为零
10.该部分作为估价技术报告的内容，还有哪些错误和不完善的地方?
答案地址
点击查看答案